[앵커]
연일 폭로를 하고 있는 유동규 전 성남도시개발공사 본부장이 어제(24일)도 새로운 주장을 이어갔습니다. 대장동 사건 재판에 나온 유 전 본부장 측에서 이재명 대표의 실명을 수차례 언급했는데, 특히 대장동 개발 당시 의사결정의 정점에 이재명 대표가 있었던 것이 아니냐며 따져 물었습니다. 지금까지와 달리 대장동 의혹의 '윗선'을 직접 지목한 겁니다.
정종문 기자입니다.
[기자]
유동규 전 본부장은 재판을 위해 서울중앙지법에 출석하면서 이재명 민주당 대표 관련 질문에 말을 아꼈습니다.
[유동규/전 성남도시개발공사 본부장 : {(이재명 대표의) 지시가 있었는지 여쭤볼 수 있을까요?} …]
하지만 법정에서 유 전 본부장 변호인은 이재명 대표를 수차례 거론하며 증인 신문을 진행했습니다.
대장동 민간개발업자 중 한 명인 정영학 회계사를 증인으로 앉혀놓고 당시 성남시장이었던 이 대표가 '실질적인 결정권자'가 아닌지 따져 물었습니다.
유 전 본부장 변호인은 "지난해 국정감사에서 이재명 당시 경기지사가 '건설사를 참여시킬 경우에 여러 폐해가 많아서 본인이 결정했다'고 말했다"고 지적했습니다.
변호인이 정 회계사에게 "결정 과정에서 성남시청이나 성남시장이 도시개발공사에 위에서 아래로 지시한 것인지 아느냐"고 묻자 정 회계사는 "위에서 지침이 있었던 걸로 파악하고 있다"고 답했습니다.
유 전 본부장보다 높은 곳에서 대장동 개발사업 결정에 관여한 것이란 취지였습니다.
유 전 본부장 변호인은 "공소장에 있는 지시가 어디서 왔는지 더 밝혀보자는 것"이라며 앞으로 재판에서도 이 대표의 책임 여부를 분명히 가리겠다는 입장을 밝혔습니다.
(영상디자인 : 홍빛누리)