[앵커]
가보니 해보니 들어보니. 보니보니 박사라 기자 나와 있습니다. 오늘(9일)은 어떤 보니 해볼 거죠?
[기자]
혹시 '밥퍼'라고 들어보셨나요? 36년 동안 소외계층에게 무료로 식사를 제공해온 단체입니다. 어려운 사람들을 도와주자는 좋은 취지이지만, 사실 갈등도 많습니다. 아무래도 무료 급식소 주위로 갈 곳이 없는 분들이 몰리다 보니, 일부 지역 주민은 반기지 않습니다. 또 건물 철거 위기도 있었는데요. 제가 직접 가서, 밥퍼가 어떻게 운영되는지 보고 왔습니다.
[앵커]
그럼 먼저 보고, 하나씩 짚어보죠. 영상 보시죠.
+++
[앵커]
'밥퍼보니', 밥만 푼 게 아니라 마늘도 까고 직접 응대도 했는데, 해보니까 어땠나요?
[기자]
저 날 300명이 넘는 분들이 와서 무료로 점심을 드시고 갔습니다. 저 말고도 현장에 봉사자분들이 꽤 있었습니다. 기업에서 단체로 나오기도 했고요. 요즘 물가 상승과 코로나 여파로 점점 무료 급식소가 사라져 가고 있는데, 밥퍼가 그 명맥을 유지해 오고 있습니다.
[앵커]
그런데 지금 '밥퍼 건물이 철거될 위기다' 이런 말들이 나오더라고요. 이건 어떻게 된 건가요?
[기자]
2년 전 밥퍼에서 가건물 2개 동을 증축했는데요. 동대문구가 이게 불법 증축이라고 지적하면서 2억 8300만 원의 강제이행금을 부과했습니다. 건물을 철거하든지, 벌금을 내든지 하라는 겁니다.
[앵커]
그런데 건물을 지으려면 지자체 허가가 있어야 하잖아요. 사전에 얘기가 안 됐던 겁니까?
[기자]
두 쪽의 말이 다른데요. 당초 허가 조건이 기존 건물을 철거하고 새로 짓는 거였는데, 기존 건물 철거가 안 됐기 때문에 불법이라는 게 구청 쪽 입장입니다. 반면 밥퍼 쪽 얘기를 들어보면 이렇게 짓는 게 전임 동대문구청장과 이미 협의가 이루어진 사안이었는데, 구청장이 바뀌면서 갑자기 불법이 돼버렸다는 겁니다. 이 문제를 둘러싸고 재판이 진행 중입니다.
[앵커]
소송이 진행 중이기 때문에 결론은 지켜봐야 할 것 같네요. 주민들 반응은 어떻나요?
[기자]
밥퍼에 호의적인 주민과, 그렇지 않은 주민이 모두 있습니다. 어느 지역이나 그럴 텐데요. 무료 급식소가 지역의 자랑이라고 생각하는 분들도 있는 반면, 도시를 낙후시킨다면서 반대하는 분들도 있습니다. 어느 의견이 맞다, 틀리다 지적하기 어려운 부분이기도 하죠.
[앵커]
오랫동안 무료 급식을 받아오신 분들 입장에서는 밥퍼가 없어지면 타격이 클 텐데요. 주민들과 상생할 수 있는 해결책이 있나요?
[기자]
동대문구가 밥퍼와 손잡고 도시락 배달 사업을 벌이기도 했습니다. 밥퍼 주위로 사람이 몰리는 게 싫다는 민원이 계속되니까, 차라리 직접 찾아가서 도시락을 드리자는 방안이 나온 겁니다.
[앵커]
거동이 불편하신 저소득층분들 입장에서는 도시락을 받는 게 더 편하실 수도 있겠네요.
[기자]
그렇죠. 다만 밥퍼로 밥 드시러 오시는 분들 중에는 동대문구가 아닌 다른 곳에 사는 분들도 많이 섞여 있거든요. 그분들은 도시락을 받을 수 없고요. 또 사람이 그리워서, 밖에 나와서 밥을 먹고 싶어 하시는 분들도 많다고 해요. 도시락이 완전한 해결책은 아니지만, 해결책을 모색해 나가는 단계라고 봐야 할 것 같습니다.
[앵커]
무료 급식소가 따뜻함의 상징이기도 했는데, 갈등이 잘 해결됐으면 좋겠습니다. 오늘 보니 잘 들었습니다.