〈사진-JTBC 캡쳐〉성범죄자 고객의 정보 제공을 거부한 차량공유서비스 '쏘카'에 대한 비판 여론이 커지고 있습니다.
최근 쏘카는 초등학생을 유인해 성폭행한 30대 남성을 수사하는 데에 협조하지 않아 논란이 됐습니다.
용의자의 차량 이용을 확인하고 경찰이 쏘카 측에 고객 정보를 요청했지만, 쏘카 측은 "영장이 있어야 한다"며 거부한 겁니다.
쏘카가 뒤늦게 정보를 제공했지만 이미 가해자가 성폭행을 벌인 후라는 게 피해자 측 주장입니다.
〈사진-JTBC 캡쳐〉 ■성범죄자 정보 제공 거부…쏘카 "저희의 잘못" 사과
사실이 알려지자 쏘카를 향한 시민의 비난이 쏟아졌습니다.
어린아이가 실종·납치된 위급한 상황에서 범죄자의 정보를 보호하느라 시간을 지체했다는 겁니다.
쏘카 내부규정에는 영장 없이 공문만 있어도 경찰에 정보를 제공할 수 있다는 지침이 있는 것으로 알려졌습니다.
논란이 커지자 쏘카 측은 사과문을 올렸습니다.
오늘(10일) 페이스북에 "피해자 보호를 위해 내부 매뉴얼에 따라 협조해야 했으나 개인정보 보호를 이유로 신속하게 수사에 협조하지 못했다"면서 "저희의 잘못"이라고 말했습니다.
이어 "앞으로 차량 이용한 범죄행위는 무관용 원칙으로 대응하고, 수사기관에 최대한 협력할 수 있도록 대응매뉴얼을 재정비하겠다"고 덧붙였습니다.
〈사진-온라인 커뮤니티〉 ■"막을 수 있었던 범죄" 누리꾼 분노…불매 움직임도
누리꾼 반응은 여전히 싸늘합니다.
소 잃고 외양간 고치는 격이라는 겁니다.
특히 '막을 수 있는 범죄였다는 점에서 크게 분노하고 있습니다.
경찰이 정보 제공을 요청한 시점이 성폭행 발생 전이었기 때문입니다.
쏘카가 제때 협조했었다면 범죄를 막을 수 있었을 것이라는 지적입니다.
한 누리꾼은 "조금만 현명했어도 납치에서 끝날 수 있었는데 이런 식으로 대응하면 범죄자들에게 쏘카 이용하라고 광고하는 꼴 아닌가"라고 말했습니다.
내부 규정이 직원들에게 제대로 교육되지 않은 점을 비판하는 내용도 있었습니다.
쏘카를 이용하지 않겠다는 움직임도 있습니다.
일부 누리꾼은 쏘카 탈퇴 인증샷을 온라인 공간에 올렸습니다.
한 누리꾼은 "불매운동의 효과는 쏘카에만 해당하는 것이 아니다"면서 "앞으로 비슷한 사례에 대비해 관련 업계에 긴장감을 줄 수 있을 것"이라고 말했습니다.
"가장 비난받을 사람은 범죄자"라며 '쏘카 논란'에 가려져는 안 된다는 의견도 있었습니다.
또 이번 사건과 같이 플랫폼이 범죄에 악용될 때를 대비한 각계의 고민과 대응책이 필요하다는 목소리도 있었습니다.