[앵커]
비하인드 뉴스를 시작하겠습니다. 정치부의 박성태 기자가 나와 있습니다. 어서 오세요. 열어볼까요, 첫 번째 키워드를.
[기자]
첫 번째 키워드는 < 민주노총 기자들? >로 잡았습니다.
[앵커]
민주노총 소속 기자들, 그런 얘기인가요?
[기자]
그렇습니다. 자유한국당의 한 의원이 기자들의 특정 기사에 대한 방향이 기자들이 민주노총 소속이기 때문이라고 주장을 했습니다.
[앵커]
언론노조가 민주노총에 들어가 있는 경우가 있죠.
[기자]
그렇습니다. 민주노총 안에 가맹본부에 언론노조가 들어가 있는데 여기에 이제 매체들이 집으로 또는 본부로 소속돼 있는 매체들이 있습니다.
정유섭 의원의 주장인데요. 직접 들어보겠습니다.
[정유섭/자유한국당 의원 (KBS 라디오 '김경래의 최강시사') : 5시간 반 시간에는 식사하지 말라, 그게 핵심이 아니거든요. 그런데 이건 민주노총 조합원인 기자들이 그것에만 조롱하듯이 하는데 이거 잘못된 표현입니다.]
한국당의 5시간 30분 릴레이 단식에 대해서 딜레이 식사다 또는 간헐적 단식이라는 비판이 이렇게 여러 군데서 나왔었는데요.
이것들을 기자들이 보도하자 기자들이 민주노총 소속 조합원이기 때문에 그렇게 비판하는 것이다라는 주장인 것입니다.
[앵커]
특정 노조 조합원이기 때문에 그렇게 기사를 썼다 이런 얘기잖아요. 그렇죠? 민주노총 소속이 아닌 매체 기자들은 그러면 어떻게 썼나요?
[기자]
제가 봤는데 오늘(28일)자 기사만 보더라도 조선일보는 민주노총 소속이 아닙니다.
그래서 오늘 사회자도 비슷한 질문을 했는데요.
민주노총 산하가 아닌 언론사들도 관련 기사를 많이 썼다라고 인터뷰 사회자가 밝히자 정유섭 의원은 동의하지 않는다. 핵심은 그것이 아니고 잘못된 선관위원을 임명한 것이 핵심이다라면서 계속 공방을 벌이기도 했습니다.
오늘자 신분에 나온 것만 보더라도 조선일보는 민주노총 소속이 아닌데 자폭투쟁 벌이는 한국당이라는 제목으로 기자의 칼럼이 들어가 있고요.
내용에 보면 릴레이 다이어트, 웰빙 단식이라는 조롱이 쏟아지는 것도 당연하다고 했습니다.
중앙일보 역시 민주노총 소속이 아닌데요.
중앙일보에서도 현장 기자 칼럼을 통해서 얼치기 단식이라는 비판 기사가 왔습니다.
어떤 비판을 네 편, 내 편으로 가르는 것은 사실과 진실을 빼고 진영 논리로 가름하자는 주장인데요.
정유섭 의원의 민주노총 발언은 사실관계 자체도 틀린 데다 프레임 인식으로 부적절하다는 지적입니다.
실제 한국당에서도 내부에서 이 단식 표현이 부적절하다는 주장이 많아서 오늘은 공식적으로 릴레이 단식이라는 말을 사용하지 않았습니다.
[앵커]
그렇군요. 두 번째 키워드를 열어보죠.
[기자]
두 번째 키워드는 < 민주당의 '고차 방정식' >으로 잡았습니다.
[앵커]
벌써 좀 머리가 복잡해지는 것 같은데 뭐가 고차방정식입니까?
[기자]
지금 자유한국당의 전당대회가 한 달 정도 남았는데요.
민주당이 이를 두고 고차방정식의 계산을 하고 있다라는 해석들이 있습니다.
오늘 민주당의 논평을 하나 보면 최소 상근 부대변인의 논평인데요.
3개월 당비 납부도 하지 않아 책임당원 자격조차 없다는 황교안 전 총리가 야당 대표가 되겠다는 것은 어불성설이다라고 황 전 총리를 비판했습니다.
[앵커]
아무튼 자격논란으로 굉장히 시끄러운 것 같은데 황 전 총리가 당대표가 되는 것에 반대한다 이런 뜻이겠죠, 물론?
[기자]
그렇습니다. 이 논평만 보면 반대인데 내부를 보면 꼭 그렇지는 않습니다.
최근 민주당 내에서는 황나땡이라는 말이 유행한다고 하는데요.
[앵커]
이것은 무엇의 약자입니까? 아, 여기 나와 있네요.
[기자]
황 전 총리가 나오면 땡큐. 그러니까 고맙다라는 말이 내부에서 비공식적으로 나오고 있습니다.
제가 민주당의 한 의원에게 물어보니까 그 이유에 대해서는 아무래도 황 전 총리가 나온다면 만약 당대표가 되면 도로 박근혜당이 돼서 여당으로서는 야당을 비판하기가 수월하다고 했고요.
또 보수 우파 결집도 힘들어져서 정치적으로 내년 총선이든지 뭐든 유리하다는 계산입니다.
공식적으로는 황 전 총리가 안 된다고 하고 비공식적으로는 대놓고 땡큐라고 하고 있는데 이런 민주당 움직임은 사실 한국당 내 이른바 비황계에 대해서 황교안 전 총리에게 반대하는 명분을 주고 있습니다.
그러면 결국 계파갈등이 더 커지는 것인데 민주당에서 이를 부추기는 것 아니냐라는 해석입니다.
실제 오늘 한국당 의총에서는 비공개 장면에서 서로 갈려서 고성이 나오기도 했습니다.
[앵커]
듣고 보니까 고차 방정식은 아닌 것 같기도 한데요.
[기자]
2차 방정식 정도는 될 것 같습니다.
[앵커]
그렇습니다. 1차까지라고 얘기하기는 좀 그렇고. 알겠습니다. 세 번째 키워드는요?
[기자]
세 번째 키워드는 < 만 19세의 '독서' >로 잡았습니다.
[앵커]
어떤 얘기인가요?
[기자]
오늘 성남시의회가 성남시에 사는 만 19세가 성남시 도서관에서 책을 6권 이상 빌리면 2만 원 정도의 지역상품권을 지급하는 조례안을 통과시켰습니다.
[앵커]
그래요?
[기자]
시는 2억 2500만 원의 예산을 확보할 계획인데요.
그러면 1만 명 정도가 대출할 것이다라고 보는 것입니다.
책을 읽으면 돈을 주는 것은 성남시가 처음이 될 텐데요.
[앵커]
책을, 잠깐만요. 빌리기만 해도 되는 것입니까? 아니면 읽었다는 것을 증명을 해야 되는 것입니까?
[기자]
정확히는 책을 6권 이상 빌리면 2만 원의 지역상품권을 주는 것입니다.
여기에서는 성남시의회 자유한국당 의원들이 좀 반발을 했습니다.
그래서 오늘 자유한국당 의원들이 반발한 것은 선거권을 갖는 만 19세 청소년들에게 2만 원을 주면서 지지를 획책하는 일종의 정치다라는 것이 반발 이유였습니다.
그래서 한국당 의원들이 모두 퇴장한 가운데 민주당 의원들만 남아서 오늘 조례안이 통과가 됐습니다.
[앵커]
일단 나이가 19세만입니까? 아니면 그 이상입니까? 아니면 그 이하입니까?
[기자]
성남시에서는 연령대별로 생애주기별 독서문화증진사업이 있다고 했는데 일단 돈을 주는 것은 딱 만 19세만 주도록 조례안에 돼 있습니다.
[앵커]
아무튼 그런데 안 읽어도 그냥 빌리기만 하면 준다는 것 때문에 논란이 있을 수는 있을 것 같기도 합니다.
[기자]
그렇습니다. 이 조례안을 두고 논의하는 과정에서 자유한국당의 성남시 한 의원은 대출한다고 주지 말고 감상문을 제출하면 상품권 2만 원 정도의 지역상품권을 주자라는 반론도 제기했지만 이 안은 현실성이 떨어진다라는 것으로 채택되지 않았습니다.
그래서 제가 그런데 왜 19세만 주냐. 사실은 책을 읽는 것은 15세도 읽어야 되고 17세도 읽어야 되는데 왜 19세만 돈을 주냐. 정확히는 상품권을 주냐라고 얘기했는데 여기에 대한 성남시의회 민주당 소속 부의장을 말을 직접 들어보겠습니다.
[강상태/성남시의회 부의장 : (그전에는) 입시에 매몰이 돼 있어서 책을 읽을 시간적인 여유들이 없죠. 이런 판단하에 19세를 선정한 것이고요.]
아무래도 고등학교 때 다른 책을 도서관에서 빌리면 부모들이 반발할 수 있기 때문에 공부해야 되는데 웬 독서냐 이런 심리가 좀 들어간 것으로 보입니다.
그래서 고등학교를 졸업한 사람들에게 그래서 19세로 선정했다는 것인데요.
정치적 논란은 좀 있을 것으로 보입니다.
[앵커]
19세이기 때문에 또 정치적으로 논란이 있을 수도 있다 그런 얘기가 되겠죠. 알겠습니다. 19세였으면 좋겠습니다, 좌우지간.