[앵커]
다스는 과연 누구의 것일까, 관련 의혹은 계속 커지고 있고 국민들의 시선은 이명박 전 대통령을 향하고 있습니다. 취재기자와 한 걸음 더 들어가겠습니다.
임진택 기자, 그동안 다스 비자금에 대한 의혹들은 꾸준히 제기됐었죠?
[기자]
네. 지난 2012년 말 한겨레신문에서는 2008년 정호영 특검 당시 수사 과정에서 약 130억원 이상의 비자금을 발견했다고 보도했습니다. 그런데 어찌된 일인지 특검 수사 발표때는 이런 내용이 빠졌다는 의혹을 제기했던 것입니다.
[앵커]
그렇다면 비자금의 규모나 운영 등에 대한 의혹을 보다 구체화하는 내용들은 이번이 처음인가요?
[기자]
네 그렇습니다. 다스의 비자금 운용 의혹과 관련해 그 정황을 의심할 수 있는 문건이 나온건 이번이 처음입니다.
다만 실제로 이런 계좌가 운영됐는지 여부는 현재 금융거래실명제법상 계좌 주인 본인과 수사 기관만이 확인할 수 있습니다.
[앵커]
그러니까 이 문건들은 아직 최종 확인이 된 것은 아니라는 얘기군요?
[기자]
그렇습니다. 저희는 이 문건을 입수한 뒤 수차례 복수 회계 전문가와 분석을 했습니다. 전문가들은 수치들이 서로 일치하고 운용 내역이 전형적인 불법 비자금이어서 충분히 합리적 의심을 할 수 있다고 진단했습니다.
[앵커]
문건의 내용을 다시 한번 정리해 볼까요? 다스가 2008년 차명으로 운영하던 비자금을 어떤 이유에서건 회사로 모두 돌려놓고 회계 장부에는 마치 미국 법인에서 채권을 회수한 것처럼 포장을 했을 수 있다는 그런 의혹이지요?
[기자]
정리하면 그런 것입니다. 두 장의 문건은 모두 다스 내부 보고용으로 만든 것으로 보입니다.
두 장을 따로 따로 보면 그 의미를 쉽게 파악하기 힘들지만 두 장을 연장선상에서 놓고 보면 전체적으로 불법 비자금에 대한 의혹을 갖기에 충분하다는 얘기입니다.
[앵커]
그런데 지금 많은 사람들이 다스의 실제 주인이 누구냐에 대한 의문을 품고 있지 않습니까? 그 측면에서 이번 문건은 큰 의미가 있다고 봐야겠지요?
[기자]
네. 리스크를 감수하면서까지 비자금을 조성하고 운영하는 것은 실제 경영 본질과는 다소 거리가 있는, 예를 들면 정치적 목적을 위해서일 가능성이 있습니다.
이 정도 규모의 비자금은 실제 주인만이 주도적으로 만들수 있다는 얘기가 되는 것인데요.
따라서 이런 계좌가 실재했다면 누가 어떤 목적으로 만들었는지, 또 어떻게 쓰였는지를 밝힘으로써 소유주에 대한 실체적 진실에 한발 가까워질 수 있는 것입니다.
[앵커]
임 기자, 그렇기 때문에 이번 문건에 대한 정밀 검증이 시급히 이뤄져야 할 것 같습니다.
[기자]
네. 마침 오늘(27일)은 자산관리공사의 국정 감사입니다. 기획재정부는 다스 지분의 19%를 갖고 있는데요. 이 지분을 산하 기관인 자산관리공사가 관리하고 있습니다.
많은 관련 질의가 나올 것으로 보입니다.
또 다음주 월요일인 30일에는 국세청과 금융위 국감도 예고돼 있습니다. 이때도 역시 다스의 실소유 관련된 여러가지 의혹들이 집중적으로 제기될 것으로 보입니다.
[앵커]
알겠습니다. 계속해서 취재해 주시기 바랍니다. 임진택 기자였습니다.