서비스 메뉴 바로가기 본문 바로가기 아티클 바로가기 프로그램 목록 바로가기

구 여권, 아들 특혜의혹 검증 요구… 문재인 측 "공세가 목적"

입력 2017-04-05 16:15

심재철 "응시원서 필적 감정, 위조 가능성 높아"
하태경 "필체 공개해 국과수에 감정 의뢰하자"
文측 "출처 불명 문서로 의혹 제기…문건 진본임을 밝혀야"

크게 작게 프린트 메일
URL 줄이기 페이스북 X

심재철 "응시원서 필적 감정, 위조 가능성 높아"
하태경 "필체 공개해 국과수에 감정 의뢰하자"
文측 "출처 불명 문서로 의혹 제기…문건 진본임을 밝혀야"

구 여권, 아들 특혜의혹 검증 요구… 문재인 측 "공세가 목적"


구 여권, 아들 특혜의혹 검증 요구… 문재인 측 "공세가 목적"


구(舊) 여권 진영은 5일 문재인 더불어민주당 대선후보 아들의 한국고용정보원 채용 특혜 의혹과 관련해 한목소리로 공개검증을 요구했다. 이에 문 후보 측은 "인터넷에 떠도는 자료일 뿐"이라며 "공세가 목적"이라고 반박했다.

심재철 국회부의장은 5일 오전 국회 정론관에서 기자회견을 열고 "아들의 응시원서를 필적 감정한 결과 동일인의 필적이 아닐 가능성이 높은 것으로 추정된다는 의견을 받았다"며 공개 감정을 요구했다.

심 부의장은 전문업체 감정 결과를 공개하며 "조직적 개입에 의한 공문서위조 의혹이 짙어졌다"고 말했다.

앞서 심 부의장은 한국고용정보원 채용 과정에서 준용씨가 제출한 응시원서의 날짜가 변조됐고, 응시원서에 지원분야를 적지 않았는데도 합격했다는 의혹을 제기했다.

심 부의장은 "(감정업체가) 문준용의 응시원서 12월4일자에서 '4'자는 '11'자에서 자획을 가필해 작성됐을 가능성이 높은 것으로 추정된다는 의견을 제시했다. 또 2006의 '2'자와 12월4일의 '2'자는 동일인의 필적이 아닐 가능성이 높은 것으로 추정된다는 의견을 받았다"고 밝혔다.

또 "응시원서와 이력서에 쓰인 서명 '용(鏞)'자도 동일인의 필적이 아닐 가능성이 높은 것으로 추정된다는 의견을 받았다"고 언급했다.

심 부의장은 "감정업체의 소견이 사실이라면 문준용의 채용 당시 한국고용정보원의 조직적인 대필 및 가필이 있었던 것으로 추정할 수 있어 상당한 논란이 예상된다"며 "공문서 위변조 행위는 징역 10년 이하의 중범죄에 해당한다. 실제로 문씨가 채용 당시 제출한 자료에 날짜 가필, 서명 위조 등이 있었다면 이는 권력 실세의 지시를 통한 조직적인 개입이 있었다는 의혹을 갖게 한다"고 말했다.

이밖에 2006년 12월1~6일에 반드시 학력증명서를 내도록 했으나 준용씨는 2006년 12월11일에 학교에서 졸업예정증명서를 발급받은 것으로 밝혀졌다고 더했다.

심 부의장은 "2010년 감사에서 문준용씨는 대상이 아니었다. 공공기관 감사는 직원 감사"라며 "그때는 이미 퇴사한 뒤였다. 그걸 가지고 '예전 감사로 끝났다'고 퉁치는 것은 잘못된 일이다"고 문 후보를 지적했다.

그는 '감정업체에 맡긴 응시원서가 진본인가'라는 질문에는 "증거능력을 120% 가지고 있다. 전혀 문제가 안 된다. 그래서 내가 공개 감정을 하자고 요구하는 것"이라며 "당당하면 공개 감정에 응하면 될 것 아닌가. '마, 고마해'라고 한 마디로 퉁치고 넘어갈 일이 아니다"고 주장했다.

또 다른 업체에 감정을 의뢰했다는 하태경 바른정당 의원도 정론관에서 기자회견을 열어 "응시원서에 2006년의 숫자 '2'와 12월의 숫자 '2'가 다르고, 숫자 '4'의 경우, 가로획이 추가된 것으로 보인다"고 주장했다.

그러면서 "숫자 '4'의 가로획은 색감이나 형태를 볼 때 다른 종류의 펜일 수 있다고 한다"며 "응시원서의 '2006'과 '12', '4'는 문준용 한 사람이 쓴 게 아니라는 것이 재확인되고 있는 것"이라고 주장했다.

하 의원은 "감정 전문가의 공통된 의견이 '대조 필체가 더 있으면 더 정확하게 감정할 수 있다'고 한다"며 "문 후보에게 요구한다. 아들의 필적을 대조할 수 있는 자료를 제공해 달라. 국립과학수사연구원에 감정을 의뢰하자"고 했다.

이어 "문 후보가 대조 자료만 제공하면 이 논쟁은 쉽게 해결될 일이다. 쉬운 길 놔두고 국민에게 '마, 고마해'라고 하는 것은 대통령으로서 자격이 없는 것이다"며 "소모적인 상황의 최종 결론을 빨리 내자"고 요구했다.

이에 대해 문 후보 측 권혁기 부대변인은 "모든 자료가 10년이 지나서 법에 의해 파기됐다. 수년 전부터 인터넷에 떠도는 출처 불명의 문서를 가지고 지속적으로 의혹을 제기하고 있는 것"이라며 "본인이 가지고 있는 문건이 진본임을 밝혀야 한다"고 반박했다.

권 부대변인은 "진위를 확인할 수 없는 상황임을 알고서 계속 의혹을 제기하는 것이다. 진실규명이 목적이 아니라 문재인 후보에 대한 공세가 목적"이라고 주장했다.

이어 "2012년 국회에서 김성태 새누리당 의원도 같은 문서의 필적이 다르다는 주장을 한 적이 있다"며 "그때도 새누리당은 정치공세와 의혹 제기만 하고 넘어갔다. 진실 규명이 필요했으면, 그때 검찰에 고발해 국과수 검증으로 진실을 밝혔으면 될 일"이라고 단언했다.

그는 "이제 와서 공개 감정을 하자고 주장하는 것은 공세가 목적이라는 것을 입증하는 것"이라며 "오늘 공세는 매우 유감"이라고 되받았다.

(뉴시스)

관련기사

보수진영, 문재인 아들 채용특혜 의혹 공개검증 '한목소리' "제2의 정유라"…3당 "문재인 아들 특혜 의혹" 총공세 중앙선관위 "문재인 아들 취업 특혜 주장은 허위" 단속 자유한국당, '문재인 아들 취업 특혜' 공세 강화…청문회 요구
광고

JTBC 핫클릭