심상정 정의당 상임대표는 26일 "반기문 전 유엔 사무총장보다 황교안 권한대행이 (새누리당) 후보로 나설 가능성이 크다"고 주장했다.
심 대표는 이날 뉴시스 본사에서 진행된 인터뷰에서 "반 전 총장은 위인전 인물에서 현실 정치인으로 나온 뒤 아직 정치적 자아가 형성되기 전"이라며 "귀국해서 한 2주동안 하신 걸 보니 정치적으로 완전히 왕초보"라면서 이같이 말했다.
심 대표는 이어 "반 전 총장이 1960년대의 세계관을 갖고 계신 게 아니냐"라며 "청년들에게 '젊어서 고생은 사서 한다', '자원봉사라도 하라' 이런 말씀을 하시는 낡은 세계관을 갖고 새로운 대한민국을 열 수 있겠나. 이런 여러 가지 점 때문에 이 분의 완주는 어렵다고 본다"고 주장했다.
그는 황 대행이 새누리당 후보가 됐을 때의 파급력에 대해서는 "박근혜 대통령이 아니더라도 우리 사회의 수구보수 세력이 10%는 된다고 본다"며 "거기다 반문(反文) 세력 등 여러 이해관계를 가진 세력까지 합치면 보수표가 결집될 것"이라고 내다봤다.
그러면서 심 대표는 "그렇게 될 경우 새누리당 후보도 나온 상황에서 안철수 전 국민의당 공동대표와 유승민 바른정당 의원이 (후보가 되더라도) 판을 뒤집을 수는 없을 것"이라고 안철수-유승민 연대의 파급력은 평가절하했다. 그는 "안 전 대표나 유 의원이 자기 정체성을 넘는 무모한 연대·연합은 경계할 것"이라고 안철수-유승민 연대 실현 가능성에도 의문을 제기했다.
이 때문에 그는 "결국은 (정의당을 포함한) 5당의 후보들이 경쟁하는 대선 구도가 될 것"이라면서 "(그렇기에 자신이 후보가 되면) 대선 중도 사퇴는 없다"고 완주 의사를 피력했다.
그는 특히 정권교체를 위한 자신의 중도 사퇴 가능성과 관련, "후보들에게 완주냐 사퇴냐를 묻는 정치환경이 승자독식 정치문화의 폐해"라며 "그동안 제가 사퇴를 했던 건 자발적 사퇴가 아니라 오랜 양당 체제의 승자독식 선거제도의 피해자가 됐던 것"이라고 일축했다.
그러면서 그는 "5당체제 경쟁 속에서 연립정부 구상이 활발하게 작동될 것"이라면서고 향후 대선 구도를 전망했다.
한편 그는 제3지대론의 주요한 한 축으로 분류되는 안철수 전 국민의당 공동대표에 대해 "다음을 위해 야당 대표를 하고싶어 하는 것"이라고 평했다.
심 대표는 "안 전 대표가 새정치를 얘기하지만 뿌리는 기득권 정치에서 갈라져 나간 것 아니냐"라면서 "기득권 정치를 종자돈으로 삼은 정당은 그만큼 기득권 정치에서 자유로울 수 없다. 안 전 대표도 이런 점을 절감하지 않을까 짐작한다"고 주장했다.
그는 "어쨌든 호남 쪽 정치인들은 자기의 밥그릇을 생각하지 않을까 본다"라며 "안 전 대표의 새정치가 이번 대선을 계기로 결국 저처럼 맨바닥에서 시작하게 될 것"이라고 내다봤다.
그는 차기 정부의 당면 과제에 대해서는 "누가 대통령이 되더라도 안정적인 개혁을 하기 위해서는 연합정치가 불가피하다"고 진단했다. 이어 "이를 제도화하기 위해 결선투표제를 강하게 요구한 것"이라고 강조했다.
심 대표는 차기 정부의 여소야대 정국 대응 방안에 대해서도 "무리한 의원 빼가기나 정계개편보다 정책과 권력 분점을 통해 선진적인 연합정치를 구성하는 능력이 차기 대통령에게 매우 중요하다"고 강조했다.
한편 그는 정치권에서 화두가 되고 있는 군 복무기간 단축 및 모병제 도입 논의에 대해서는 "우리는 아직 분단 상황이기 때문에 단순히 병력 감축만 내세우면 안보에 구멍이 생길 수 있다"며 "병력 감축은 정예 강군을 만드는 계획과 맞물려 진행돼야 한다"고 주장했다.
구체적으로는 "휴전선 근처 경계병력이 10만명 정도 된다"라며 "우선 이 10만명에 전문 군사제도를 도입해 보자는 것이다. 이 10만명은 사전에 신청 받아 6개월은 의무복무를 하고, 이 6개월을 포함한 4년을 전문병사제로 연간 3,000만원 정도의 보수를 주고 근무하도록 해 정예 강군을 만드는 방침을 선시행하며 병력 감축 프로그램을 현실화시켜야 한다"고 설명했다.
심 대표는 재벌개혁 방안에 대해서는 "법만 똑바로 지키고 정권이 뒷배를 안 봐주고 탈법·불법을 엄정히 관리하면 재벌 3세의 불법·탈법적 세습이 불가능하다"고 주장했다. 그러면서 그는 "재벌3세가 소유권도 갖고 경영권도 갖게 되면 한 마디로 독재경영이고 어떤 견제나 평가도 가능하지 않다"면서 "저성장인 시대이고 세계사적으로 경제 패러다임이 다 바뀌고 있는 상황에서 오로지 핏줄이라는 이유만으로 국민경제에 큰 영향을 미치는 대기업을 맡긴다면 대한민국 경제에 미래가 없다"고 역설했다.
(뉴시스)