[앵커]
박근혜 전 대통령이 헌재에 불복한다는 메시지를 내놓은 것을 두고 논란이 크게 일고 있습니다. 역시 여론전만 노리고 있다는 지적이 나오고 있습니다. 정치부 서복현 기자 나와 있습니다. 새롭게 문제 제기되는 부분이 있어서 그 부분도 함께 얘기 나누도록 하겠습니다.
박 전 대통령의 메시지는 결국 국민보다는 자신을 위한 것이었다고 밖에 볼 수 없는 것이 아니냐는 얘기죠?
[기자]
그렇습니다. 자신의 입장만을 밝히면서 계속 여론전을 펴겠다는 의도라는 분석이 많습니다. "이 모든 결과에 대해서는 제가 안고 가겠다"는 발언도 했는데요.
파면은 박 전 대통령의 잘못에 따른 결과인데 마치 잘못이 없는데도 안고 간다는 것처럼 억울함을 호소한 겁니다. 또 "진실이 밝혀질 것이라 믿는다"는 발언과 함께 대표적인 헌재 불복 메시지라는 얘기가 나오고 있습니다.
[앵커]
어제 메시지가 나왔을 땐 이 부분에 주목하지 않았는데 내가 안고 간다는 건 자신의 책임도 있겠지만, 다른 사람의 책임도 안고갈 때 하는 얘기잖아요.
[기자]
자연스럽게 본인이 안아야 할 문제인 것이죠. 굳이 언급할 필요없이.
[앵커]
과거 박 전 대통령의 발언과도 모순이 되는 부분이 많이 나왔는데요.
[기자]
2004년 노무현 전 대통령 탄핵 심판 선고 한 달 전에요. 당시 노 전 대통령이 헌재 결정에 승복할 것인지 입장을 내놓아야 한다는 취지의 발언을 했습니다, 앞으로 나올 헌재 결정에 승복 선언을 미리 해둬야 노 전 대통령을 압박한 거죠.
같은 해 노무현 정부의 행정수도 이전에 대해 위헌 결정이 나오자 "헌재 결정을 존중하지 않는 건 헌법에 대한 도전이자 체제에 대한 부정이라고 했습니다.
[앵커]
결국은 유리할 때만 헌재 결정을 인정하는 발언을 했다고 볼 수 있는데요. 박 전 대통령의 메시지는 갈등을 잠재우기 보다는 오히려 지지층을 자극하는 효과를 내고 있는 것이고요.
[기자]
네, 탄핵 반대 집회는 점차 격렬해지는 양상이고 결국 헌재의 탄핵 결정 이후 집회 참가자 3명이 시위 도중 숨졌습니다. 이런 상황에서도 박 전 대통령은 자신을 위한 여론전을 의식한 메시지만 내놓았다는 지적이 나오고 있습니다.
[앵커]
그 메시지 안엔 3명에 대한 애도의 메시지도 없었기 때문에요. 집회나 지지자들을 자신의 집회를 위해 악용하고 있다는 지적이 나오기도 하고요. 이 시간 이후에 특히나 불복 메시지 이후 격해지고 있는데, 또다른 불상사가 나오면 대체 어쩔 것이냐는 우려. 지금 친박 의원들까지 가세해서 헌재 결정을 인정할 수 없다는 발언을 하고 있는 상황 아닌가요?
[기자]
네, 친박계 자유한국당 김진태 의원은 오늘 헌재 결정에 대해 "수긍이 가기는커녕 분노가 치민다"고 말을 하며 헌재를 비난했습니다. 김 의원은 앞으로 박 전 대통령의 법률적인 부분을 돕기로 했다고 합니다.
[앵커]
김 의원 말고도 친박 의원들이 박 전 대통령을 돕기로 했다면서요?
[기자]
네, 대표적으로 윤상현, 조원진, 이우현 의원은 정무, 박대출 의원은 수행, 청와대 대변인 출신인 민경욱 의원은 대변인 역할을 각각 맡기로 했다고 합니다.
[앵커]
1부에서 이 문제는 얘기하지 않았는데, 윤전추 청와대 행정관은 아예 박 전 대통령의 삼성동 자택에 가서 돕고 있는 것 아닌가요? 청와대 사표처리가 됐습니까?
[기자]
네, 현직 청와대 행정관 신분을 유지하고 있는 것으로 알려졌는데요. 청와대에 확인을 해보니 "사표를 냈는지 확인되지 않았다"고 답했습니다. 윤 행정관은 박 전 대통령의 헬스트레이너인데요. 최순실씨 추천으로 청와대에 들어간 것으로 알려졌고요.
사표 처리가 안 됐다면 현직 청와대 행정관이 파면된 박 전 대통령을 돕는 것이라서 문제가 됩니다.
[앵커]
문제가 되죠. 한 가지 이해가 가지 않는 것은 사표를 냈는지 확인이 안된다는 건 뭡니까? 행정관이 사표를 내면 청와대는 그 행정조직에서 금방 알 수 있을 거 아닙니까? 그런데 냈는지 안냈는지 확인이 안됐다고 청와대에서 답이 온 게 맞습니까?
[기자]
저희 취재진이 확인했을 때는 사표 냈는지 확인되지 않는다고 했는데요. 사표 처리가 안 돼 있다, 사표를 내지 않았다는 언론 보도는 계속 나오고 있는 상황입니다. 청와대에서 알고 있는데도 논란이 되고 있기 때문에 확인되지 않는다고 말했는지.
[앵커]
그래도 그건 이해가 안가는데요. 청와대 답변이 이해가 안간다는 겁니다. 만일 사표를 냈는데 처리가 안됐다 하더라도 현직을 유지하고 있는 것이기 때문에 민간인인 박근혜 전 대통령 집에까지 보좌할 수 있는 건 아니란 말이죠. 청와대 입장을 좀 더 따져봐야 할 것 같습니다. 결국 박 전 대통령과 친박 의원들은 계속 여론전으로 나가겠다는 것으로 읽히는데요. 그런데 그게 얼마나 효과가 있을지는 모르겠습니다.
[기자]
여론조사만 보더라도요. MBN과 매일경제가 리얼미터에 의뢰한 여론조사입니다.
헌재의 탄핵 인용에 승복한다는 답변이 92%, 불복한다는 의견이 6%가 나왔습니다. 또 헌재가 잘한 결정이라는 답변이 86%, 잘못한 결정이라는 답변이 12%가 나왔습니다.
또 헌재의 탄핵 결정 이전에도요. 갤럽 조사를 보면 지난해 12월, 2월, 탄핵 심판 선고 전 주까지도 각각 81, 79, 77%가 탄핵에 찬성한다는 여론조사 결과가 나왔습니다.
여론전을 하고 있다고는 하지만 결국 이 여론전이 누구를 위한 여론전인지, 탄핵에 찬성한다는 여론이 많기 때문에 효과는 없을 것이라는 얘기가 나오고 있습니다.
[앵커]
결국은 이 여론전이라는 것이 일부 지지층을 겨냥한 것이라고 밖에 볼 수가 없는 건데요.
[기자]
네, 박 전 대통령은 어제 "믿고 성원해주신 국민께 감사하다"고 했는데요. 여론조사를 보면 믿고 성원한 국민이 그렇지 않은 국민보다 훨씬 적은 것으로 나옵니다. 이 때문에 지지층만 겨냥한 반쪽 메시지라는 지적이 나옵니다.
[앵커]
향후 검찰 수사에서도 혐의를 전면 부인하겠다는 의도로 읽히고… 다음 형사재판에 전력투구할 것 같습니다.
[기자]
어제 발언을 다시 곱씹어보면요. "시간이 걸리겠지만 진실은 밝혀질 것이라고 믿는다"고 말했습니다. 향후 검찰 수사에서 혐의를 부인하겠다는 것으로 읽힐 수밖에 없고요.
시간은 이미 충분히 걸렸습니다. 검찰 수사도 있었고, 특검 수사도 있었고요. 헌재 탄핵 심판만 석달이 걸렸습니다.
그리고 시간이 걸릴 것이라고 했는데 지금 "박 전 대통령 수사를 대선 이후로 연기하라"며 진실 규명을 지연 시키려는 주장은 김진태 의원 등 친박 의원에게서 나오고 있습니다.