[앵커]
지금 보신 것처럼 대통령이 탄핵심판에 직접 나가는 쪽으로 입장이 좀 바뀌었다는 건데 정치부 윤설영 기자와 그 배경을 자세히 짚어보겠습니다.
윤설영 기자, 청와대가 공식적으로 얘기한 것 같지는 않습니다, 윤 기자 리포트를 보면. 대통령이 출석한다는 것은 입장이 정해진 겁니까?
[기자]
헌재 출석 가능성에 대해서는 지난 1월 1일 기자간담회를 한 이후에 조금씩 흘러나왔던 이야기입니다.
당시에는 "여러 가지 방안을 놓고 검토 중이다"라는 정도의 박 대통령 측의 설명이 있었는데요.
최근에는 "기자회견을 한다는 건 헌재에도 출석한다는 것이다"라는 얘기까지 나왔습니다.
구체적으로 언제 하겠다라는 날짜까지 나오고 있는 것은 아니지만 헌재 출석으로 방향을 튼 것은 거의 확실해 보입니다.
[앵커]
처음에는 탄핵심판 직후에 탄핵이 가결된 직후에는 나갈 수 없다, 이런 입장이 상당히 완강했지 않습니까? 입장을 바꾼 건데 그 배경은 뭐라고 봐야 될까요?
[기자]
지금까지 박 대통령 측은 주요 증인의 불출석이라든지 무더기 사실조회 요청 등으로 탄핵심판을 고의적으로 지연시키는 전략을 써왔습니다.
그런데 이 같은 전략이 박 대통령 측에 결코 유리하지 않다라고 보기 시작한 것 같습니다.
[앵커]
헌재도 그러니까 여러 차례 시간끌지 말아라, 이렇게 지적을 했었죠.
[기자]
그렇습니다. 이처럼 헌재가 이례적으로 고의 지연 의혹을 지적한 그런 압박도 원인이 될 수 있는데요.
또 하나는 특검과 검찰을 통해서 일방적인 주장들만 나오고 있다, 그래서 불만을 갖고 있다, 이런 분위기가 감지가 됩니다.
때문에 본인이 직접 여기에 반론을 제기하겠다, 이런 계산도 깔린 것 같습니다.
또 법적인 부분 이외에도 여론전도 염두에 둔 걸로 보입니다.
[앵커]
법적인 부분 외에 '여론전'이라고 윤설영 기자가 표현을 했는데, 어떤 얘기죠?
[기자]
새해 첫 날에 기자간담회를 사실상 기습적으로 해서 논란이 됐었는데요.
이를 두고 검찰조사와 헌재출석은 거부하면서 청와대 내부에서 본인의 혐의 내용을 일방적으로 부인했다, 이런 지적이 끊이지 않았습니다.
때문에 헌재에 나가서 해명도 하고 이른바 장외 여론전도 갖겠다 이런 의도로 보입니다.
[앵커]
어떻게 보면 장외 여론전을 위해서 헌재 출석도 한다, 이렇게 해석도 가능할 것 같은데 사실 그게 논란이 많았지 않습니까? 기자간담회가 사실상의 일방 주장만 냈기 때문에. 그런데 박 대통령은 그걸 또 한다는 겁니까?
[기자]
여러 가지를 검토 중이다라고 하면서 여론을 살피고는 있는데요. 할 가능성은 커 보입니다.
부적절하다는 비판이 있지만 박 대통령이 직접 나서서 입장 표명을 하는 것이 지지세력을 다시 끌어모으는 데 가장 효과적이다, 이렇게 보고 있는 것 같습니다.
[앵커]
법적인 논란이 있었지만 그걸 무릅쓰고라도 지지층 결집을 하는 게 더 필요하다, 이렇게 본다는 얘기죠?
[기자]
네.
[앵커]
헌재에 출석을 하면 여러 가지로 해명이 쉽지 않은 부분이 있을 것 같습니다. 그러니까 당초 헌재 탄핵 가결될 때하고는 또 다르게 검찰에서 여러 가지 정황을 새롭게 내지 않았습니까? 그 부분은 어떻게 지금 준비를 하고 있습니까?
[기자]
대표적인 부분이 국가를 위해서 한 일이다, 대가성이 없었다, 이런 주장들을 대통령 측이 내놓고 있는데요.
[앵커]
계속 그렇게 주장을 해 왔죠.
[기자]
이미 최순실 개인 회사 용역제안서를 대기업 총수 독대 자리에서 넘겼다는 사실이 확인이 됐고요.
또 삼성 측도 대통령이 강요를 해서 돈을 냈다는 부분은 인정한 상태입니다.
이미 검찰조서에서 모두 이런 진술이 이런 조서에 모든 이런 진술형태로 나타나고 있는 건데 이런 부분들이 박 대통령이 직접 헌재에 출석했을 경우에 소명을 할 수 있을지 의문이라는 지적입니다.
[앵커]
기자간담회 때는 뇌물죄로 본인을 엮었다, 이런 식으로 표현을 했지만 헌법재판소에 직접 출석해서는 법적인 논리로 반박을 해야 되기 때문에 좀 다른 상황이겠죠.
윤설영 기자였습니다.