[앵커]
오늘(21일) 최순실 사건과 관련해서 저희들이 단독으로 취재한 내용을 전해드리기 전에, 잠시 짚어보면서 정리할 부분이 있습니다. 오늘 맨앞에 보도해드린 것처럼 검찰 중간 수사 발표 이후 청와대와 친박계가 "차라리 대통령을 탄핵하라"며 일제히 역공에 나선 모습인데요. 어떤 배경이 있는 건지, 청와대의 계산은 무엇인지 데스크브리핑에서 잠시 짚어보겠습니다.
임종주 정치부장 나와 있습니다. 어제 "합법적 절차에 따라 논란을 매듭짓자", 결국 탄핵 카드로 읽혔고, 오늘 새누리당 친박계가 보조를 맞췄습니다. 차라리 탄핵하라고 얘기하고 있는데, 이런 기류가 갑자기 형성된 건가요?
[기자]
지난 9일이었죠. 국회 추천 총리 제안이 야당에서 거부된 직후부터 여권 내부에선 탄핵 얘기가 나오기 시작했습니다.
그러나 비판 여론을 의식한 탓인지 이를 공개적으로 언급 안 해왔던 건데요. 어제 검찰 수사 결과가 발표되고 청와대와 친박계가 강하게 반발하는 모습을 보였는데요. 이를 계기로 검찰 수사 거부와 함께 탄핵을 공개적으로 꺼내드는 명분으로 삼은 것 아니냐, 이렇게 보여집니다.
[앵커]
사실 탄핵은 야권 3당도 다 그렇게 추진하겠다고 나서고 있고, 그래서 아까 과연 탄핵 대상이 되느냐를 이서준 기자와 과거의 예를 비춰서 짚어보기도 했습니다마는. 그런데 광장의 민심은 탄핵도 아닙니다, 바로 하야하라는 것이 지금 광장의 민심인데요. 이건 동떨어져있는 상황이기도 하죠. 그래서 이 이후에 광장의 민심이 어떻게 표출되느냐에 따라서 정치권 상황이 바뀔 수도 있겠습니다마는.
만일 탄핵 절차로 들어가게 되면 결론이 나기까지 꽤 긴 시간이 걸리잖아요?
[기자]
청와대 입장에서 보면 그만큼 시간을 벌 수 있는 측면이 있습니다.
만약 탄핵 절차가 내년 하반기까지 장기간 이어진다고 한다면 그 사이 여러 변수를 활용해서 보수 지지층을 결집하고, 이를 통해 반전을 모색하기 위한 것 아니냐는 해석이 정치권 안팎에서 설득력 있게 나오고 있습니다.
[앵커]
그러나 물론 또 정치권 안팎에서는, 지금의 상황은 반전은 이미 어려운 상황이다라고까지 얘기하는 사람도 많이 있고요. 여당에서도 정두언 의원은 그런 얘기를 하고 있고요.
지금 얘기한대로라면 뭔가 치밀한 계산이 있을 수 있다는 얘기가 되는데, 오늘 청와대가 국회 추천 총리에 대해 재검토 가능성을 비친 것, 이것도 같은 맥락이라고 봐야겠습니까?
[기자]
그것도 역으로 보면 야권 입장에서 보면 총리 문제가 꽤 고민이 되는 대목입니다.
국회에서 탄핵이 의결돼 1차 관문을 넘을 경우, 대통령의 직무가 바로 정지되죠. 그렇다면 현재의 총리가 대통령 권한대행을 맡게 되는 것이죠.
[앵커]
그 얘기는 결국 황교안 총리 대행 체제 아래서 예를 들면 헌법재판소의 탄핵심판 절차를 밟고, 길게는 대선 준비도 이어진다, 이런 얘기가 되는 건데요?
[기자]
네, 그 때문에 야권에서는 이런 상황을 쉽게 받아들이지 않겠다고 밝히고 있는 대목인데요. 특히 박한철 헌법재판소장과 이정미 재판관의 임기가 내년 봄에 만료됩니다.
그럴 경우 후임 인선 결정권도 황 총리 손에 달리는 셈이고요, 그래서 총리부터 새로 뽑자는 의견이 나오는 것입니다.
그럴 경우 피의자 신분이면서 탄핵 대상이 되는 대통령에게 총리 임명을 요청하는 모순된 상황도 발생할 수 있고요.
또 총리 논의로 국면이 전환될 우려도 야권에선 하고 있습니다. 때문에 쉽게 결론을 내리지는 못하고 있는 상황입니다.
[앵커]
탄핵절차와 그에 따른 지난한 시간도 물론 그렇고 대통령 대행 체제, 이것까지 겹치게 되면서 여야 간의 정치적 셈법은 상당히 복잡해질 수 있습니다. 야당으로서도 별다른 선택지가 없어 보이느냐, 그건 어떻게 봅니까?
[기자]
현실적으로 그런 상황인데요. 성난 민심은 계속 분출되고 있고, 시간이 흐르더라도 현 정부가 이미 잃어버린 신뢰를 되찾기는 어려운 것 아니냐, 이런 전망이 많습니다.
문제는 이런 상황이 장기화하면 피해가 고스란히 국민에게 돌아갈 수밖에 없는 상황이라는 것인데요.
야당이 각자의 셈법이나 이해관계에서 벗어나 이런 민심을 어떻게 담아내느냐가 관건이 될 것으로 보입니다.